Форум » Название подфорума2 » Сила Кориолиса ...есть ли она ??? » Ответить
Сила Кориолиса ...есть ли она ???
Trevler: Сила Кориолиса - это тоже искусственное умопостроение без всякой реальной сущности и во всем наверняка не сила наверно? Но для чего ученые придумывают или "находят" эти все странные термины без реальной сущности в природе за этими терминами ними?
Ответов - 2
gravio: Давайте начнем все же с азов. Сила Кориолиса одна из разновидностей - "сил" инерции. Следовательно если разговор идет "просто так" нет большой ошибки писать выражение силы Кориолиса - без кавычек. Ученые о которых Вы тут упоминали - точно знают о чем идет речь. И пишут и проводят вычисления - правильно. Любители - почти все,- не всегда понимают что СИЛ ИНЕРЦИИ в Природе не существует. Для них сила - да и ладно... Вы теперь уже поняли что не существует в Природе указанной силы? Допустим да. А как же - подмывание берегов? А как же направление господствующих ветров в разных полушариях? А как же.. Здесь можно перечислять бесконечно много. Но поскольку Вы уже знаете что инерция это не сила а свойство Материи то должны понять, что имея силу Например мускульную - Вашей ноги и желание ударить с размаху двухпудовую гирю - Вы все же делать этого не станете. Интуитивно пока а после прочтения этого сообщения и вполне осознанно. Обратимся к физике школьного курса в раздел о Законах Ньютона и прочтем Закон в той форме которая и была задана автором Закона еще на заре классической механики,но в русском современном переводе: Сила Действия (активная сила) приложенная к телу,равна силе Реакции на приложенную к этому телу - силу. Широко распространенный в прошлом столетии перевод академика Крылова Закона Ньютона (на русский язык) искажал суть Закона,создавая иллюзию наличия в в данном взаимодействии 2(двух) сил. На самом деле сила одна - именно Ваша мускульная сила ноги. Справедливости ради - методические указания вузов требовали пояснять студентам полную суть этого Закона и брать в описаниях при решении математических задач силу Противодействия в кавычки. Но ...простите за политику - идеологи Запада и наши пособники из МинОбрнауки сознательно навязывали неверное (без кавычек) написание термина - "сила"инерции. Пример для понимания введенного определения - активная сила Ядро выпущенное их пушки попало в забор и разнесло забор в щепки. Здесь: Реально обладало кинетической энергией (движением) лишь одно из двух указанных тел а именно - ядро пушечное. Т.е. - ядро двигалось к забору. Забор - не обладал силой вообще и не двигался,но в момент взаимодействия - оказал силу сопротивления дальнейшему движению ядра. Сила сопротивления и есть сила Реакции забора. Т.е. - ответ покоящегося тела(забора) на удар по нему - движушегося тела - пушечного ядра. Сумеете ли перевести на немецкий? И подскажите - а как звучит этот закон на Вашем языке(как он подан в школе)? Далее: Собственно что это такое кориолисовы "силы" инерции?. Поскольку Вы только начали приобщаться к "Основам гравитационной механики" и не готовы наверное принять и понять краткое но точное изложение определения "сил" инерции Вот оно: Сил инерции в Природе не существует. Далее: Принять и понять как данность это определение человеку "со стажем" трудно. А многие и вообще не могут сделать этого - до конца жизни. Далее: Я обязательно расскажу и покажу на примере рождения Луны важную роль инерции (и вклада в механику Кориолиса). Подождите - пока не появится тема о происхождении Луны.и других небесных тел солнечной системы. Далее: Завершая пример с гирей и ногой футболиста следует сказать, что гиря не сразу придет в движение если вообще придет - после удара ногой,- поскольку обладает свойством инерции. Спасибо за вопрос.
Trevler: Здравствуйте, спасибо за классное объяснение!!! >И подскажите - а как звучит этот закон на Вашем языке(как он подан в школе)? Посмотрел я в разных книгах и в принципе везде про силы как "сила инерции", "сила kориолиса", "центрифугальная сила" и.т.д. пишут что эти силы в немецком языке называют „Scheinkraft - как будто сила или сила понарошки“, „Pseudokraft - псевдо-сила“ или же „fiktive Kraft - фиктивная сила“! Все эти слова имеют смысловую нагрузку на то что эти силы не реальные а как бы проявляют себя как сила. В некоторых книгах это очень мутно описывается, небрежно выбранные слова и.т.д., но главный смысл что эти силы нереальные промелкивается. Но только после ваших лекций я досконально понял что реальная сила а что проста разновидность реакции на эту силу!!! Та картинка с двумя змеями она имела свое очень сильное воздействие в моем сознании! Спасибо вам на этом!! С уважением Тревлер
полная версия страницы